人真的是由猿猴进化来的吗？
人绝对不是从猿猴进化来的！
达尔文的进化论只是假说，目前没有任何科学证据证明进化论成立。猿猴为什么会自愿直立行走？完全是进化论者一厢情愿。
越来越多考古学和古生物的发现，动摇了进化论的根基。大量具有高超智慧远古遗迹的发掘打破了进化论的论据。
在美国德克萨斯州的岩层中，发现恐龙脚印旁有12具人类脚印化石；在加蓬共和国发现20亿年前的大型核反应堆遗迹；在大西洋海底发现巨大人类骨架；在法国石灰岩层中发现6500年前的金属管……而我们人类的文明启今只有5000多年的历史。地球文明可能是周期性的，不同地球时代存在不同的地球文明，当时的地球文明被毁灭后，可能幸存有限的生命从原始状态再经过千万年的发展，进入到下一个文明，周而复始，循环往复。
希望当代人类能尽早解开人类起源之谜。
追求时尚似已蔚然成风。可时尚到底是什么？
作为一个3年以上时尚从业者，我来说一下我的观点：
从微观意义上来说，在大众的眼里时尚可能就只是穿衣打扮得比周围的人更时髦一点而已，而这些人却大多数都不清楚这些时髦的元素自己是否适合。
单单就“穿衣打扮”这四个字就涵盖了三个方面的内容：服装+饰品+妆容，但是国内真正能把这三方面都做得很好的人屈指可数，可能大部分人觉得国内明星艺人或者网红那些就已经算时尚了，如范冰冰，杨幂等当红明星的穿着会引发某宝上的同款热潮，
还有比如曾经很红的呛口小辣椒等，但是在专业人眼里，他们的穿着大部分都是个笑话，当然，也有品味好的明星，比如张曼玉，刘嘉玲等大陆暂时还真没发现有谁。
虽然不少艺人背后有造型师，但是说真的那些造型师几乎都是化妆师出身，对服装，对形象完全是半桶水。
在国外，真正时尚时髦的人绝对不是明星艺人，但是不可否认他们对于时尚潮流的推动有一定的影响力，
如ladygaga,蕾哈娜，麦当娜都曾经是时尚风向标，很多设计师也把她们作为灵感女神。但是真正时髦有品味的人在国外一般是时装编辑，买手，造型师这三类人群，这个比例最大，也是时尚的金字塔尖，为什么说他们才是最时尚的呢？因为国际一线品牌每季度做新裝发布的时候，时装编辑，买手这些都是坐在第一排的位置，品牌要依托时装杂志来宣传，而买手要订货，因此这些人是第一时间近距离接触到这些最新时尚的人，也是最早能穿上新装的人，也是他们来决定下一季要面对大众卖什么，自然对下一季的时尚流行了如指掌。
其次有一部分模特儿品味也不错，但是很少。毕竟穿了那么多设计师的新作，没吃过猪肉总见过猪跑吧。素人就更少了，但是国外有一些时尚博主的品味还是不错的，但是毕竟还是少数。而国内的时尚产业相对还没有那么发达，因此大众的审美受明星艺人的影响很大。
其实说的简单点，时尚就是找对自己的个人风格，再拢对服裝的风格，再把个人风格和对的服装风格对接起来，那么就人衣合一了，完美了。当然还要加上对的饰品风格和妆容风格。为什么我一再强调风格的问题呢？因为时尚大师可可·香奈儿有一句名言：“时尚易逝，唯风格永存”。时尚犹如旋转木马般轮回流转，去了又来，唯有有自己独特风格的品牌，才能踩着时代的脚步前进。品牌如此，人亦如此。每年的流行元素有很多，但是真正有多人考虑过这些流行适合自己的气质吗？
从宏观意义上来说，时尚更多的一种生活方式，比如环保等，这个范围就太广了。最后，总的来说，时尚是靠钱来堆的，但是不见得买大牌穿大牌就是时尚有品位了，那是土豪。我们经常在各种媒体上看见穿着大牌却不见得美的明星艺人，不是衣服妆容的错，而是服装，妆容的风格和人的风格没有对应起来，从而让人看着别扭。
说到风格，那是另外一个话题了，就酱吧！插一张年代风格图，不同的年代主打的风格完全不同。每个年代的时尚风格都不一样，看下图可以了解个大概。都是那个年代的代表性风格。
总的来说，时尚的起源目前还掌握在西方人手里。那么流行是怎么产生的呢？
每年的四大时装周新装，妆容发布--被亚洲经济发达国家如日韩国家品牌借鉴抄袭-被国内服装品牌借鉴抄袭----第二年在商场专柜里的成衣---被大众购买形成新的时尚风潮！所以时尚是一种流行的风格，尤其体现在服装、鞋类、生活方式、饰品、化妆、发型和身体等多方面。时尚是人们展示自己的风格时所有的一种独特且经常持续的趋势。
时尚可以成为流行的行为风格，也可以体现出设计师、技术人员、工程师和设计经理等当下最新创造。
这是维基百科里对于“fashion”一词的解释，在日常生活中，提到时尚一词的时候则会下意识的想联到服装（至少我是如此），有一种时尚可以被服装一词给涵盖的微妙感觉。第二联想无外乎就是“流行”一词。
